National Geographic December 2008!
La tenía escondida entre mi archivo de revistas, y me decidí a recatarla por una cierta curiosidad con la nota principal de tapa: "King Herod". Cómo, no era el malo de la película, asesino de niños en todas las que pasaban (o siguen pasando) durante Semana Santa?
Bueno, no es tan así, cuando uno separa el mito (la Biblia) de la realidad histórica: Herodes era un típico producto de su época, mas malo que bueno, aún con los hechos históricos a la mano, o que gobernaba con mano dura, o de la única manera para mantenerse en el poder. Quizás era depresivo y sufria de ataques de paranoia. Lo que es cierto es que el panorama era más complejo de lo que parece y lo irónico del caso es que Palestinos e Israelíes hoy en día quieren a Herodes de su lado o viceversa. Este revisionismo histórico con mas de 2000 años de antiguedad tiene poco sentido. Ninguno tiene sentido, pero al menos es más difícil evaluar objetivamente los últimos 50 años, pero lo que pasó hace 2000?
Pero esta revista no tenía ningún desperdicio. Otra nota fantástica, en las fotos más que en el contenido de texto, es Visions of Mars. Las fotos son fantásticas.
En honor a los 150 años de la publicación del Origen de las Especies de Darwin es muy importante también hacer tributo a Alfred Rusell Wallace en la nota The Man who wans't Darwin. Las notas relacionadas, Was Darwin Wrong?, y la editorial también son súper interensantes. Wallace ha sido olvidado pero merece como otros su lugar en la historia de la ciencia. Bueno, el lugar lo tiene ganado, pero merece salir del olvido de la historia popular sobre El Origen de las Especies. Es interesante ver como ambos llegaron a las mismas conclusiones, a partir de una inmensa cantidad de datos y algunos frameworks de análisis similares: Malthus. Sin embargo Wallace llegó a la conclusión luego de pasarse 10 años en el fantástico archipiélago del sudeste asiático: exuberante y complicado, lleno de nichos ecológicos y la famosa Línea de Wallace. La verdad que me saco el sombrero al poder de observación y deducción de Wallace que le pudo dar sentido a tan inmensa y caleidoscópica versión de la naturaleza como los rain forest de Indonesia, Nueva Guinea y alrededores. Darwin llegó por el otro lado: a partir de la observación de los restos de animales extinguidos y la austera ecología de la Patagonia. Fantástico como por caminos diferentes llegaron a las mismas conclusiones.
También son tremendas las notas sobre las mujeres enfermeras en la India, y sobre el saqueo de sitios arqueológicos en Palestina.
Ningún desperdicio
La tenía escondida entre mi archivo de revistas, y me decidí a recatarla por una cierta curiosidad con la nota principal de tapa: "King Herod". Cómo, no era el malo de la película, asesino de niños en todas las que pasaban (o siguen pasando) durante Semana Santa?
Bueno, no es tan así, cuando uno separa el mito (la Biblia) de la realidad histórica: Herodes era un típico producto de su época, mas malo que bueno, aún con los hechos históricos a la mano, o que gobernaba con mano dura, o de la única manera para mantenerse en el poder. Quizás era depresivo y sufria de ataques de paranoia. Lo que es cierto es que el panorama era más complejo de lo que parece y lo irónico del caso es que Palestinos e Israelíes hoy en día quieren a Herodes de su lado o viceversa. Este revisionismo histórico con mas de 2000 años de antiguedad tiene poco sentido. Ninguno tiene sentido, pero al menos es más difícil evaluar objetivamente los últimos 50 años, pero lo que pasó hace 2000?
Pero esta revista no tenía ningún desperdicio. Otra nota fantástica, en las fotos más que en el contenido de texto, es Visions of Mars. Las fotos son fantásticas.
En honor a los 150 años de la publicación del Origen de las Especies de Darwin es muy importante también hacer tributo a Alfred Rusell Wallace en la nota The Man who wans't Darwin. Las notas relacionadas, Was Darwin Wrong?, y la editorial también son súper interensantes. Wallace ha sido olvidado pero merece como otros su lugar en la historia de la ciencia. Bueno, el lugar lo tiene ganado, pero merece salir del olvido de la historia popular sobre El Origen de las Especies. Es interesante ver como ambos llegaron a las mismas conclusiones, a partir de una inmensa cantidad de datos y algunos frameworks de análisis similares: Malthus. Sin embargo Wallace llegó a la conclusión luego de pasarse 10 años en el fantástico archipiélago del sudeste asiático: exuberante y complicado, lleno de nichos ecológicos y la famosa Línea de Wallace. La verdad que me saco el sombrero al poder de observación y deducción de Wallace que le pudo dar sentido a tan inmensa y caleidoscópica versión de la naturaleza como los rain forest de Indonesia, Nueva Guinea y alrededores. Darwin llegó por el otro lado: a partir de la observación de los restos de animales extinguidos y la austera ecología de la Patagonia. Fantástico como por caminos diferentes llegaron a las mismas conclusiones.
También son tremendas las notas sobre las mujeres enfermeras en la India, y sobre el saqueo de sitios arqueológicos en Palestina.
Ningún desperdicio
No comments:
Post a Comment